Muğla Barosu avukatları, baronun aldığı karar doğrultusunda 5 Temmuz Perşembe günü saat 16.30'da Muğla Adliyesi önünde bir araya gelecek.
Muğla Barosu avukatları, baronun aldığı karar doğrultusunda 5 Temmuz Perşembe günü saat 16.30'da Muğla Adliyesi önünde bir araya gelecek. Ardından ise tüm avukatlar cübbeleriyle, hep birlikte Sınırsızlık Meydanı'na yürüyecek ve burada bir toplantı düzenleyecek. Toplantının ardından ise açıklamalarda bulunarak Atatürk Anıtı'na çelenk koyacak.
Hukukun üstünlüğü için özgür ve bağımsız savunma parolasıyla gerçekleştirecekleri eylemle ilgili olarak bir açıklama yapan Muğla Barosu Başkanı Av. Mustafa İlker Gürkan; “Muğla Barosu avukatları olarak ve cübbelerimizle 5 Temmuz Perşembe günü saat 16.30'da Muğla Adliyesi önünde buluşacağız.
Birlikte Sınırsızlık Meydanı'nda bir toplantı düzenleyip, açıklamada bulunacağız. Daha sonra Atatürk Anıtı'na çelenk koyacağız.
Hukuk adamları neden yürüyorlar? Hukuk yolları hukukçular içinde yetersiz mi kaldı? Hukukçular da hukuk düzeninden zarar görmeye mi başladılar? Maalesef evet!
Avukatlık kanunu avukatlara yetkiler tanıyor. Ama idari ve adli merciler. Avukatlık kanunu bizi bağlamaz diyebiliyorlar.
Örneğin; 2B arazileri için bedel miktarını öğrenme başvurusunda bulunuyorsunuz Av. Kanunun 2. Maddenin amir hükmüne göre bilgi istiyorsunuz. İdare Beni avukatlık kanunu bağlamaz diyebiliyor. Genelge var diyor ve vermiyor.
Kolluk aşamasında CMK hükümleri zaten “önleme” adı altında PVSK ile fiilen kaldırıldı. “Dinleme”, “Teknik takip” gibi “devşirme” işlemler “örgüt suçu” denilerek rutin işleme dönüştürüldü.
Soruşturma aşamasında Bilirkişi raporunu istiyorsunuz. Kolluk “gizlilik kararı/kısıtlama var” vermem diyor. Savcıya gidiyorsunuz CMK'yı gösteriyorsunuz. “Biz şu an sakınca görüyoruz, sorgulardan sonra veririz, mahkemeye itiraz edin” diyor.
Duruşma var. Avukatlık Kanununa dayanarak talepte bulunuyorsunuz. CMK da yok bizi Avukatlık Kanunu bağlamaz CMK bağlar deniyor. Reddediliyor.
5 sayfa tutuklamaya ya da kısıtlamaya itiraz dilekçesi yazıyorsunuz. Yargıtay kararı, AİHM kararı, Hukuk dünyasından mütalaalarla dolu dolu bir dilekçe. Dilekçenin kenarına 2 satır yazı ile ret mütalaa ediliyor ve matbu biçimde ret kararı alıyorsunuz.
Son derece makul bir tedbir istiyorsunuz, reddediliyor. Sonunda davayı kazanıyorsunuz ama davalı malı satmış ya da bina yıkılmış oluyor. Ama yine on bin liralık bir alacak için yüz bin liralık mal'a tedbir konulabiliyor. İtiraz ediyorsunuz. Reddediliyor yada yanıt alamıyorsunuz” dedi.
