Konuyla ilgili yapılan basın açıklamasında, şu ifadelere yer verildi:
“Cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın, 16 Kasım 2016 tarihine kadar işlenen cinsel istismar suçundan mağdurla failin evlenmesi durumunda Ceza Muhakemesi Kanununun 231. Maddesindeki koşullara bakılmaksızın hükmün açıklanması geri bırakılmasına veya hüküm verilmiş ise cezanın infazının ertelenmesine imkan veren ve bu suçtan hükümlü olan kişilerin cezaevlerinden serbest bırakılmasına imkan veren yasa teklifi hiçbir koşulda kabul edilemez.
Cinsel istismar, cinsel saldırı ve cinsel taciz Türk Ceza Kanuna göre suçtur ve asla rıza kabul etmez. Küçücük çocukları çocuk gelin yapıp, ömrü boyunca istismarcı koca ile yaşamaya mahkum etmek sağlıklı bireyler ve sağlıklı nesiller yetişmesini engelleyecek, toplumun ve kişilerin ruhsal yapılarını bozacaktır.
Yasa teklifinde, ‘Fail hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya cezanın ertelenmesine karar verilmesi durumunda suça azmettiren veya işlenişine yardım edenler hakkında kamu davasının düşmesine veya ortadan kaldırılmasına karar verilir’ demek suretiyle bu suça azmettiren veya yardım edenlerde affedilmiş olacaktır.
Önergenin Meclisten geçmesi ve yasalaşması halinde, istismar mağduru olan kız çocukları ve aileleri istismarcının evlenme baskısı ve tehdidi ile karşı karşıya kalacak demektir. Bu önergeyi verenlerin kız çocukları ya da torunları yok mudur? Önergeye destek veren kadın milletvekilleri bu durumu nasıl içlerine sindirmişlerdir?
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunun 231. Maddesi ilk kez suç işleyen kişiler için ve birçok suçun basit hallerinde kişinin bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılması halinde uygulanan bir hükümdür. Ayrıca hükmolunan ceza 2 yıl ve daha az süreli hapis cezası veya adli para cezası ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Oysaki çocukların cinsel istismarı halinde cezanın alt sınırı sekiz yıl, üst sınırı da duruma göre 25-30 yıldır. Bu önergenin yasalaşması halinde 25-30 yıl arası ceza almış kişi hakkında da yasanın aradığı koşullara bakılmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olacaktır. Ancak bu CMK 231. Maddesinin özüne ve düzenlenme amacına aykırılık teşkil edecektir. CMK 231. Maddedeki koşullara bakılmaksızın istismarcı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek bu maddenin uygulanabilirlik koşullarına da gölge düşürmektedir. Sadece bu suçlar yönünden maddenin uygulanmasına ayrıcalık tanıyan bu yasa teklifi akla, kanuna, hukuk düzenine, anayasaya, hukukun temel kavramlarına, ahlaka ve insanlığa aykırıdır.
Bu önergenin yasalaşması halinde 60 yaşındaki bir kişi, 10-11 yaşında bir kızı kandırıp, cinsel istismarda bulunursa, mağdurun 60 yaşındaki istismarcısı ile evlenmesinin de yolu açılacaktır.
Türkiye'de 2015 yılında 16 bin 15 yaşından küçük çocuğa istismar yapıldığı kayıtlarda yer almaktadır. Türk Ceza Kanununda daha önceden var olan ve 2005 yılında kaldırılan bu utanç verici düzenlemeye geri dönülmek istenmesinin sebebi nedir? Bu önergeye destek verenler, en iyisi kimi aklamaya ve kurtarmaya çalıştıklarını kamuoyu ile paylaşsınlar ki gerçek niyet ortaya çıksın.
Umudumuz toplumun ahlaki yapısını ve aile dinamiklerini sarsacak bu yasa teklifinin yeniden gözden geçirilmesi ve bu haliyle bir daha meclise getirilmemesidir. Beklentimiz cinsel istismar failinin daha ağır cezalar ile cezalandırılmasının ve mevcut yasadaki mağdurun rızasına ilişkin hükmün kaldırılmasının sağlanmasıdır. Dileğimiz bu yanlıştan kısa sürede dönülmesidir.”
